Each issue of the American Journal of Evaluation (AJE) explores decisions and challenges related to conceptualizing, designing and conducting evaluations. Four times/year it offers original, peer-reviewed, articles about the methods, theory, ethics, politics, and practice of evaluation.

This online glossary contains vocabulary and terms frequently used in evaluation documents.

Компактная заметка, объясняющая принципиальные различия между оценкой и научным прикладным исследованием. "Специалисты по оценке программ действительно используют методологию социальных наук, но оценка - это что-то большее, и у неё есть собственные уникальные методы"

This glossary was developed by the Research Policy, Evaluation and Reporting Section of the Swiss Federal Office of Public Health to help improve communication about what evaluation is and does. By providing a harmonious and common basis for our discussions with partners, it is hoped that we can reduce the terminological confusions frequently encountered in our work, particularly since the introduction of results-based management and its associated measures.

This “Glossary of Evaluation and Related Terms” was jointly prepared by a committee consisting of evaluation staff of the Office of the Director of U.S. Foreign Assistance of the State Department and USAID to develop a broad consensus about various terms used in monitoring and evaluation of foreign assistance. The primary intended users are the State Department and USAID staff responsible for initiating and managing evaluations of foreign assistance programs and projects. In preparing this glossary, the committee reviewed a wide range of evaluation glossaries published by bilateral and multilateral donor agencies, professional evaluation associations and educational institutions. The committee particularly relied on the glossaries issued by the Evaluation Network of the OECD’s Development Assistance Committee, the U.S. Government Accountability Office, the National Science Foundation, the American Evaluation Association and Western Michigan University.

The DAC Working Party on Aid Evaluation (WP-EV) has developed this glossary of key terms in evaluation and results-based management because of the need to clarify concepts and to reduce the terminological confusion frequently encountered in these areas

This glossary was developed as an annex to the guide on Project Monitoring and Evaluation "Managing for Impact in Rural Development" developed by the International Fund for Agricultural Development.

This glossary includes terms typically used in the area of monitoring and evaluation (M&E) and provides the basis for facilitating a common understanding of M&E. Although most terms in the glossary can be used generically, they are defined in the context of public health and AIDS programs.

This publication includes terms related to planning and evaluation in the nonprofit organizations.

Impact evaluation glossary developed by the International Initiative for Impact Evaluation (3IE).

The Journal of MultiDisciplinary Evaluation (JMDE) publishes and disseminates scholarly work that contributes to the development of evaluation theory, methods, and practice.

In this publication, authors aimed at constructing a broad methodological framework for the evaluation of existing policies that promote servicizing. Broadly, servicizing can be defined as a transaction where value is provided through the provision of services or functions, rather than sale and purchase of products.

Краткий обзор методик оценки для НКО.

Evaluation terminology can be confusing to even the most seasoned of evaluators. This resource provides commonly accepted definitions to evaluation terms frequently used in the out-of-school time field.

This is a broader guidance document aimed at both analysts and policy makers at all levels of government, both central and local. The new guidance recognises evaluation’s place at the heart of policy development, and emphasises that the ability to obtain good evaluation evidence rests as much on the design and implementation of the policy as it does on the design of the evaluation.

Анализ заинтересованных лиц является полезным инструментом, позволяющим определять группы заинтересованных лиц, описывать природу их интересов, ролей и потребностей. Анализ заинтересованных лиц проводится тогда, когда появились замыслы проведения определенных инициатив. Однако проведение данного анализа рекомендуется и на более поздних этапах проекта, с тем чтобы оценить, изменилась ли первоначальная ситуация и достаточно ли привлекаются к участию различные группы.

Виртуальный ресурсный центр по оценке ориентирован в первую очередь на начинающих оценщиков и на тех, кто заинтересован в проведении самооценки. Здесь собрана базовая информация по оценке.

Один из первых глоссариев терминологии оценки на русском языке

Евразийский альянс национальных ассоциаций в сфере оценки создан для содействия профессионализации оценки в странах региона через развитие национальных объединений специалистов по оценке.

Данная публикация доступна на шести официальных языках ООН (английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский).

В книге рассмотрены общие вопросы методологии оценки программ и описан опыт работы по оценке программ и развитию потенциала оценки в России, странах СНГ и дальнем зарубежье.

Брошюра будет интересна как начинающим оценщикам, так и тем представителям НКО и органов власти, для которых «оценка» и «мониторинг» вошли в повседневную практику работы. В брошюре приведены определения, рассмотрены живые примеры и предложены рекомендации по проведению оценки.

Аннотация Участие заинтересованных сторон и граждан в принятии государственных решений сегодня считается важным элементом эффективного управление государственных политики и программам. Оценка государственной политики также связана с этой эволюцией в сторону более широкого вовлечения граждан в проведение оценки. Когда оценка действительно мобилизует граждан, конечных бенефициаров оцениваемых программ или политики, мы обычно говорим об оценке с участием заинтересованных сторон. Тем не менее, потенциал оценки с участием заинтересованных сторон, как правило, недостаточно хорошо понимается участниками оценки, а также и бенефициарами государственной политики или программы. Целью данной статьи мы ставим рассмотрение основных понятий и применение на практике использования одного из видов оценки с участием заинтересованных сторон, плюралистической оценке. Статья направлена на то, чтобы позволить лицам, принимающим решение: менеджерам, оценщикам или бенефициарам различных программ улучшить понимание преимуществ этого вида оценки с участием заинтересованных сторон. Этим они смогут прогнозировать эвентуальные трудности, с которыми могут столкнуться при проведении плюралистической оценки или заранее предвидеть о возможных вызовах на пути её проектирования и выполнения.

Материал полезен для ресурсных центров России, СО НКО (то есть тех, для кто работают РЦ, это клиенты РЦ), представителей органов власти, которые вместе с РЦ развивают некоммерческие организации. Кроме того, наработками проекта могут воспользоваться те, кто заинтересован в развитии гражданского общества и в повышении качества жизни людей — бизнес, СМИ, инициативные граждане.

Материал посвящен концепции управления, ориентированного на достижение результатов (RBM), которое основано на ряде принципов, подходов и механизмов, которые могут помочь в достижении поставленных задач. Постоянно стараясь ответить на вопрос: «что же дает наше вмешательство?», нам необходимо, прежде всего, сфокусироваться на том, каким образом мы можем поддержать реальные и устойчивые улучшения, происходящие в жизни тех, для кого мы работаем. В свою очередь, это требует от нас глубокого понимания культуры оценки. Огромный запас знаний, которым располагает и к которому имеет доступ ПРООН, включая уроки, извлечённые из оценок, должен способствовать более полноценному программированию и принятию обоснованных решений с нашей стороны